Прокуратура информирует

ПАМЯТКА ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О КОРРУПЦИИ 


Кадастровая палата подводит итоги проведения консультационных семинаров за 2018 год

За 12 месяцев 2018 года в Кадастровой палате по Санкт-Петербургу прошло 11 семинаров, в которых приняло участие более 160 человек.

Наиболее актуальными вопросами, обсуждаемыми на семинарах, стали особенности подготовки межевых и технических планов при осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости, изменения в законодательстве в сфере кадастрового учета и использование электронных услуг в сфере кадастрового учета посредством сервисов, размещенных на официальном сайте Росреестра.

На семинарах слушателям подробно освещались следующие темы:

* изменения действующего законодательства в части учета жилых и садовых домов (Федеральный закон от 03.08.2018 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»);

* включение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об особо охраняемых природных территориях, зонах с особыми условиями использования территорий, в том числе санитарно-защитных зон;

* осуществление государственного кадастрового учета частей объектов недвижимости;

* государственный кадастровый учет сложных сооружений, в том числе гидротехнических, а также сооружений, выполняющих вспомогательную функцию;

* порядок исправления реестровой ошибки;

* особенности кадастрового учета жилых строений на земельных участках, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства.

Также, в рамках проведенных семинаров рассматривались и обсуждались практические вопросы кадастровых инженеров, с которыми им приходится сталкиваться в процессе кадастровой деятельности на территории Санкт-Петербурга.

Большинство слушателей отметили актуальность и пользу проводимых мероприятий для практической деятельности, а также выразили готовность принимать участие в семинарах в 2019 году.

Узнать о предстоящих в 2019 году обучающих мероприятиях, проводимых Кадастровой палатой по Санкт-Петербургу, можно по телефону 8 (812) 630-20-74 или в нашей группе «Вконтакте».


Природоохранная прокуратура Санкт-Петербурга разъясняет:

Природопользователь сдавать отчетность обязан!

До 10 января 2019 года предприятиям, осуществляющим забор воды напрямую из водных объектов, а также сброс сточных вод в водные объекты надлежит представить в Невско-Ладожское бассейновое водное управление отчет о водопользовании по формам 3.1, 3.2, 3.3 (приказ Минприроды РФ от 08.07.2009 № 205).

До 15 января 2019 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, в результате деятельности которых образуются отходы и которые относятся к субъектам малого и среднего предпринимательства, надлежит предоставить в Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (приказ Минприроды РФ от 16.02.2010 № 30).

До 22 января 2019 года предприятиям-водопользователям надлежит представить в Невско-Ладожское бассейновое водное управление отчетность по форме 2-ТП (водхоз) – данные о пользовании водными ресурсами (постановление Правительства РФ от 18.08.2008 № 620 и приказ Росстата от 19.10.2009 № 230).

До 1 февраля 2019 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области обращения с отходами производства и потребления, необходимо представить в Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу отчет по форме 2-ТП (отходы) (приказ Росстата от 10.08.2017 № 529).

Более подробную информацию о требованиях к отчетности и порядке ее предоставления можно найти на сайте Невско-Ладожского бассейнового водного Управления – http://nord-west-water.ru, Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу - http://rpn.gov.ru и Федеральной службы государственной статистики - http://gks.ru.

За непредставление или несвоевременное представление информации в уполномоченный орган, а также за предоставление недостоверных сведений предусмотрена административная ответственность в виде штрафа, максимальный размер которого составляет 150 тыс. руб.


Прокуратура в судебном порядке добилась решения о закрытии мини-отеля в жилом доме

Прокуратура Петроградского района провела проверку по обращению граждан о нарушении требований жилищного законодательства при размещении мини-отеля в доме 5/13 по улице Введенской.

Установлено, что жилые помещения на третьем и шестом этажах многоквартирного дома используются для посуточной сдачи номеров постояльцам. Там функционирует мини-отель «Шарм».

Услуга по бронированию номеров оказывается как при личном обращении, так и с помощью популярных сайтов организаций-систем бронирования.

Собственник квартир не осуществил перевод помещений из жилого в состав нежилого фонда. Вход для постояльцев в мини-отель «Шарм» осуществляется круглосуточно с общей лестничной клетки дома без учета интересов граждан, проживающих в подъезде.

По результатам проверки прокурор района предъявил в Калининский районный суд Санкт-Петербурга исковое заявление о прекращении осуществления деятельности по оказанию гостиничных услуг в этом доме.

Суд согласился с позицией прокурора о нарушении прав жильцов и потребителей услуг со стороны ответчика и удовлетворил требования прокурора.

Решение суда в законную силу не вступило.


За применение насилия к полицейскому мужчина отправится в колонию-поселение на 3 года

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Александра Пронина.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Суд установил, что Пронин в августе 2018 года, чтобы помешать сотруднику полиции осуществить задержание и проверку документов несовершеннолетнего, в отношении которого он был лишен родительских прав, обхватил полицейского за шею локтевым сгибом руки и выполнил удушающий прием. Затем он повалил сотрудника полиции на землю и таким образом продолжал его удерживать, а затем нанес не менее двух ударов кулаком в область груди. Поведение подростка в общественном месте в ночное время давало основание правоохранителям заподозрить его в совершении преступления или административного правонарушения, но тот скрылся от полицейских и прибежал к обвиняемому в поисках защиты. Лишенный родительских прав мужчина решил таким образом заступиться за подростка.

После задержания подсудимого сотрудниками полиции и помещения его в служебный автомобиль, он уже в салоне автомобиля повторно нанес тому же полицейскому несколько ударов локтем в лицо.

Пронин не признал свою вину в совершении этого преступления.

С учётом позиции государственного обвинителя, Петроградский районный суд признал подсудимого виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор не вступил в законную силу.


Поджигатели автомобилей отправятся в колонию-поселение

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Вячеслава Ушакова и Ивана Кислова.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога).

Суд установил, что в декабре 2017 Ушаков по предварительному сговору с иными лицами облил бензином и поджёг на набережной Адмирала Лазарева автомобиль «Фольксваген Гольф».

После чего, в тот же день Ушаков по предварительному сговору совместно с Кисловым, по тому же адресу облили бензином и подожгли автомобиль «Фольксваген Тигуан».

Эти преступные действия повлекли утрату автомобилями потребительских свойств и экономической ценности и невозможности их восстановления для дальнейшего использования.

Общий ущерб собственникам автомобилей признан значительным и составил более 2 млн рублей.

Осужденные вину в совершении преступления признали.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Ушакова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кислов признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание с учетом не погашенной судимости в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор в законную силу не вступил.


Директор магазина оштрафован за его недоступность для инвалидов

Прокуратура Петроградского района на провела проверку соблюдения законодательства о защите прав граждан с ограниченными возможностями в деятельности ООО «Европа». Организация оказывает услуги в качестве продуктового магазина на улице Дивенской, дом 14.

Проверка показала, что вход в магазин и лестничные марши не оборудованы устройствами, дающими инвалидам и другим маломобильным группам населения возможность беспрепятственного доступа.

В адрес руководителя организации прокуратура внесла представление, которое рассмотрено и удовлетворенно.

Помимо этого в отношении общества, а также его генерального директора прокуратура возбудила дела об административных правонарушениях по ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов).

По результатам рассмотрения этих дел организации вынесено предупреждение, а генеральному директору назначен штраф в размере 2 тыс. рублей.

По результатам принятых прокуратурой мер нарушения устранены.


За попытку кражи имущества иностранного туриста мужчина отправится в колонию строгого режима

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Вадима Долгих.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).

Суд установил, что Долгих в целях личного незаконного обогащения, находясь на Иоанновском мосту напротив Петропавловской крепости, увидев группу иностранных туристов, тайно похитил из рюкзака потерпевшего сумку с находившимся в ней имуществом. В сумке были денежные средства, кошелек, банковские карты и документы. Однако подсудимый с похищенным имуществом был задержан сотрудниками полиции в Александровском парке.

Долгих вину в совершении этого преступления признал полностью.

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга признал Долгих виновным в совершении этого преступления и с учетом позиции государственного обвинения, а также рецидива преступлений назначил ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.


По иску прокурора хостел в жилой квартире прекратит свою работ

Прокуратура Петроградского района провела проверку по обращению граждан о нарушении требований жилищного законодательства при размещении хостела на улице Съезжинской, дом 33.

Установлено, что жилое помещение, состоящее из изолированной 3-комнатной квартиры, расположено на первом этаже многоквартирного дома и используется для посуточной сдачи койко-мест, функционирует как хостел «УЮТ на Съезжинской».

Эта квартира оборудована двухъярусными кроватями, одновременно туда могут заселиться до 26 постояльцев, отведено местом для приема и изготовления пищи и одним санузлом.

При этом собственник квартиры не перевел помещение из жилого в состав нежилого фонда. Вход для постояльцев в хостел «УЮТ на Съезжинской» осуществляется круглосуточно с общей лестничной клетки дома без учета интересов граждан, проживающих в подъезде, на что и жаловались жильцы дома в прокуратуру.

По результатам проверки прокурор Петроградского района предъявил в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга исковое заявление о прекращении деятельности ООО «НАШ ДОМ» по оказанию гостиничных услуг в жилом этом доме, а также о запрете собственнику жилого помещения передавать его третьим лицам для оказания гостиничных услуг.

Суд, огласившись с позицией прокурора о наличии со стороны ответчика нарушений прав как жителей дома, так и потребителей, удовлетворил требования прокурора.

Решение суда в законную силу не вступило.


Женщины осуждены за мошенничество с квартирой умершего собственника

Прокуратура Петроградского района сегодня, 26 ноября 2018 года поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Нины Тимошенко и Ирины Кузьминой.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Суд установил, что осенью 2017 года подсудимые группой лиц по предварительному сговору в помещении МФЦ Петроградского района предоставили для регистрации права собственности на объект недвижимости кадастровой стоимостью более 5,5 млн рублей подложные документы – паспорт и договор купли-продажи квартиры умершего собственника. Но преступление не было доведено до конца, так как противоправные действия своевременно пресечены сотрудниками полиции.

Кузьмина свою вину в совершении этого преступления признала полностью, заявила о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не судима, однако на момент судебного разбирательства была осуждена за преступления аналогичного характера – ранее приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга в феврале 2018 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ -она признана виновной в том, что будучи генеральным директором агентства недвижимости с апреля по сентябрь 2014 года под предлогом оказания услуг по приобретению права собственности на недвижимое имущество двум бывшим воспитанникам детского дома путем обмана заключала от имени агентства недвижимости соответствующие договоры, при этом обязательство по приобретению улучшенных жилых помещений не исполнила.

Тимошенко свою вину признала частично, в содеянном раскаялась, ранее не судима, однако привлекалась к уголовной ответственности за преступление аналогичного характера.

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с учетом позиции государственного обвинителя признал подсудимых виновными в совершении этого преступления и назначил наказание Кузьминой в виде 4,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, Тимошенко – в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.

Приговор не вступил в законную силу.


Водитель, совершивший наезд на ребенка, возместит стоимость его лечения

Прокурор Петроградского района обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обосновании исковых требований прокурор ссылался на то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в феврале 2017 года, несовершеннолетнему пешеходу, переходившему проезжую часть у дома № 25/2 по Каменноостровскому проспекту в результате нарушения водителем автомобиля «Фольксваген Поло» Правил дорожного движения. Водитель совершил наезд на ребенка и причинил ему тяжкий вред здоровью.

Более двух месяцев несовершеннолетнему потерпевшему оказывалась медицинская помощь в СПб ГБУЗ «Городская больница № 19 им. К.А. Раухфуса». Счет на лечение ребенка на общую сумму более 500 тыс. рублей оплачен из средств Территориального фонда ОМС.

Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении водителя, управлявшего указанным автомобилем, прекращено в связи с примирением сторон. Это является нереабилитирующим основанием.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга, согласившись с позицией прокурора, взыскал с водителя, совершившего ДТП, в пользу Территориального фонда ОМС денежные средства в этой сумме.

Решение суда в законную силу не вступило.


Информация о хищениях имущества граждан в Петроградском районе

Санкт-Петербурга, за 9 месяцев 2018 года.

Самыми распространенными среди имущественных преступлений являются кражи. Количество преступлений данного вида по отношению к аналогичному периоду прошлого года уменьшилось на 49 проявлений или на 15,7% и составило 263 преступных деяний. Снижение общего количества краж произошло по территориям 18, 43 и 71 отделам полиции на 26,4%, на 15,5% и на 3,9% соответственно.

За 9 месяцев 2018 года зарегистрировано 13 хищений транспортных средств (-65,8%), 11 автомобилей (-68,6%), 13 квартирных краж (-35%).

Наибольшее количество зарегистрированных краж автомобилей, совершено на территории 71 отдела полиции (6). Вместе с тем снизилось количество зарегистрированных краж автомобилей на территории 43 отдела полиции (4) и по территории 18 отдела полиции (1). Также в отчетном периоде зарегистрировано 3 случая неправомерного завладения автотранспортом.

Из всех совершенных краж чужого имущества на территории района, 13 - это квартирные кражи (-35% или -7 к АППГ): по территории 18 отдела полиции совершена 1 кража, по территории 43 отдела полиции 2, а по территории 71 отдела полиции зарегистрировано 10 краж.

За указанный период произошло снижение преступных посягательств, совершенных путем проникновения в помещения и иные хранилища. Подобных преступлений зарегистрировано 35.

По территориальным отделам полиции следующие показатели по количеству преступных деяний с проникновением: 15 по территории 71 отдела полиции, 11 – 18 отдела полиции и 8 – 43 отделу полиции.

Анализ места совершения всех краж свидетельствует о преобладании данного вида преступлений, совершаемых в общественных местах, при этом количество краж в общественных местах снизилось на 11,8% и составило 194 проявления.

Стоит отметить, что 38,6% регистрируемых в общественных местах краж совершается на улицах (75), из них кражи транспортных средств (13).

Среди корыстных преступлений против собственности следует отметить мошенничества. Количество данных преступлений по итогам 9 месяцев составило 64 преступных проявления, что на 29 проявлений больше чем за аналогичный период прошлого года.

Грабежей зарегистрировано 30, на 10 проявлений меньше чем за аналогичный период прошлого года. Распределение совершенных грабежей по территориям отделов полиции выглядит следующим образом: 43 отдел полиции и 71 отдел полиции имеют одинаковое количество зарегистрированных грабежей – 11, 18 отдел полиции 8 грабежей. Стоит отметить, что 90,3% от всех зарегистрированных грабежей совершены в общественных местах. Для большинства грабителей приоритетным является завладение денежными средствами и мобильными телефонами.

В указанном периоде зарегистрировано 12 разбойных нападений, из них 3 проявления с целью завладения мобильным телефоном.

Статья подготовлена на основе информации поступившей из УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга.


Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет:

Федеральным законом от 11.10.2018 № 362-ФЗ внесены изменения в статью 5 Федерального закона Российской Федерации «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов».

Установлено, что не допускается проведение независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов:

1. Гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость;

2. Гражданами, сведения о применении к которым взыскания в виде увольнения (освобождения от должности) в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения включены в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия;

3. Международными и иностранными организациями;

4. Гражданами, работающими в органах и организациях, проводящих антикоррупционную экспертизу в соответствии с Федеральным законом от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»;

5. Некоммерческими организациями, выполняющими функции иностранного агента.

Указанные изменения вступают в действие с 22.10.2018.

ВОДОЕМЫ И ДЕРЕВЬЯ ГОРОЖАНАМ НЕ НУЖНЫ?

Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга совместно с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга и администрацией Петродворцового района проведена проверка в связи с производством работ в Петродворцовом районе г. Санкт-Петербурга, вблизи Санкт-Петербургского шоссе.

Проверкой установлено, что неустановленными лицами при осуществлении работ по устройству временной подъездной дороги по указанному адресу произведена полная засыпка грунтом водного объекта - пруда без названия.

Кроме того, незаконно снесены 85 деревьев: 14 осин, 39 деревьев ольхи,  24 берез, 7 черёмух и 1 ивы. 

Все работы по обустройству дороги ведутся в отсутствие каких-либо разрешительных документов.

По фактам грубейших нарушений требований законодательства об охране окружающей среды природоохранной прокуратурой в следственные органы направлены материалы для принятия решения о возбуждении уголовных дел по двум составам преступлений - ст. 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ) и ст. 260 УК РФ (незаконная вырубка лесных насаждений).

После установления конкретных виновных лиц будет решен вопрос о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде.


Мужчина отправится в колонию за уклонение от административного надзора

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее судимого Хвича Николайшвили.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора).

Суд установил, что Николайшвили по отбытию наказания явился для постановки на учет в органы внутренних дел, где был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, выражающихся в запрете пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00, кроме того, был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако подсудимый при отсутствии уважительных причин, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства и уехал в другой регион страны, то есть уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый признал вину в совершении преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя, рецидива преступлений, суд признал Николайшвили виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.


Вынесен приговор по делу о присвоении бывшим продавцом магазина денег из кассы

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Тимура Миннибаева.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения).

Суд установил, что Миннибаев, работая в должности продавца-консультанта в одном из магазинов, будучи материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, в апреле 2018 года совершил присвоение вверенных ему денежных средств из кассы магазина в размере более 130 тыс. рублей.

Мужчина признал вину в совершении преступления, возместил причиненный ущерб.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Миннибаева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде штрафа.

Приговор не вступил в законную силу.


По результатам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о незаконной продаже алкоголя в кафе

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения законодательства о реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в одном их кафе в деятельности индивидуального предпринимателя.

В ходе проверки установлено, что в этом кафе, принадлежащем предпринимателю, осуществлялась реализация алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

При этом в июне 2018 года решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области предприниматель уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ(незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами) за незаконную розничную продажу алкогольной продукции.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании, в результате чего возбуждено уголовное дело по ст. 171.4 УК РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно).

Ход его расследования контролирует прокуратура района.


Вынесен приговор по делу о похищении человека и вымогательстве

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Анны Травниковой, Шамиля Гаджиева и Александра Свещева.

Они обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору), п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере).

Суд установил, что в марте 2016 года Травникова и Гаджиев, находясь возле ДК им. Ленсовета, похитили местного жителя, посадив его против воли в автомобиль, где, в обмен на освобождение, требовали передать им денежные средства в размере 300 тыс. рублей.

Во время перевозки потерпевшего к одному из домов города, мужчине удалось сообщить по телефону своей знакомой о том, что его похитили и требуют денег. Родственники потерпевшего обратись в полицию.

После этого мужчина на автомобиле был доставлен к одному из домов города и помещен в мансардное помещение, где Гаджиев и Свещев, а также иное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, наносили ему удары и угрожали физической расправой, продолжая требовать эти денежные средства.

На следующий день мужчине удалось покинуть помещение, в котором его удерживали.

Подсудимые не признали вину в совершении преступлений.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений и назначил Травниковой – на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Гаджиеву – на 5,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Свещеву – на 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.


Мужчина осужден за неудавшуюся попытку угона автомобиля

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Евгения Васильева.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)).

Установлено, что Васильев в апреле 2018 года, находясь во дворе одного из домов по улице Воскова, совершил угон принадлежащего потерпевшей автомобиля Шевроле, и, не справившись с управлением, врезался в стену дома.

После этого подсудимый припарковал автомобиль возле этого дома и скрылся с места совершения преступления.

Васильев признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.


Мужчина предстанет перед судом за предоставление помещения для потребления наркотиков

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя района, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), ч.ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном, а также в значительном размерах).

По версии следствия, обвиняемый с декабря 2017 года по март 2018 года систематически предоставлял комнату в коммунальной квартире по месту своей регистрации и фактического проживания наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

Кроме того, мужчина хранил при себе для личного употребления смеси, содержащие психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метадон в значительном размере, до момента своего задержания сотрудниками полиции.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Вынесен приговор по делу о хищении дорогостоящего автомобиля


Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Михаила Васильева и Алексея Новикова.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Суд установил, что в сентябре 2017 года подсудимые подошли к припаркованному на Крестовском острове автомобилю «Тойота Рав 4».

Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимые запустили двигатель и скрылись на этом автомобиле, осуществляя его сопровождение на другой машине к месту сокрытия во Всеволожском районе Ленинградской области.

После чего подсудимые сменили на похищенном автомобиле государственные регистрационные знаки на подложные.

Спустя несколько дней после хищения они были задержаны сотрудниками полиции, а автомобиль - обнаружен и изъят.

Общая сумма ущерба в результате хищения автомобиля с находившимся в нем имуществом составила почти 1,6 млн рублей.

Подсудимые не признали вину в совершении преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений и назначил наказание Васильеву - на 5,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Новикову – на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.


Вынесен приговор по делу о незаконной организации и проведении азартных игр

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Дмитрия Робова, Романа Карася и Александра Андреева.

Они обвинялисьв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что подсудимые под руководством Робова вступили в сговор на организацию и проведение азартных игр вне игровой зоны.

Согласно распределенным между собой ролям ими было найдено помещение для проведения игр, игроки уведомлялись о дате и месте их проведения. Подсудимые оказывали услуги по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше до момента пресечения этой деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимые признали вину в совершении преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимых виновными в совершении преступления и назначил им наказание на 1 год лишения свободы условно с испытательными сроками от 1,5 до 2 лет и штрафом от 60 до 120 тыс. рублей.

Приговор в законную силу не вступил.


Суд рассмотрит уголовное дело, возбужденное по материалам прокурорской проверки, о невыплате зарплаты в размере 3,3 млн рублей

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении руководителя коммерческой организации. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности).

Уголовное дело возбуждено по материалам прокурорской проверки.

По версии следствия, обвиняемый, являясь лицом, обязанным обеспечить выплату заработной платы и пособий работникам, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности с апреля по июль 2018 года полностью не выплачивал 45 сотрудникам свыше двух месяцев заработную плату

в общей сумме более 3,3 млн рублей.

В ходе расследования ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

В настоящее время уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № 154 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


Бывший начальник отдела продаж банка осуждена за мошенничество в размере 1,3 млн рублей

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела продаж одного из банков Натальи Лихачевой.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения в особо крупном размере).

Суд установил, что подсудимая, используя служебное положение, имея доступ к банковским картам, завладела одной из них, после чего внесла в заполненную клиентом анкету на получение банковской карты подложные сведения, указав свой номер телефона.

Затем, используя свой логин и пароль для доступа в программное обеспечение банка, внесла в базу данных клиентов банка подложные сведения об изменении номера, а также сведения о том, что банковская карта клиенту выдана.

После чего сформировала пин-код к карте, получив тем самым возможность распоряжаться кредитными денежными средствами, имеющимися на лицевом счете.

В результате чего с мая 2014 года по декабрь 2015 года женщина похитила с этого лицевого счета денежные средства в сумме более 1, 3 млн рублей, причинив банку материальный ущерб на эту сумму.

Она признала вину в совершении преступления в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Лихачеву виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на три года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2,5 года.

Приговор в законную силу не вступил.


Стоматологическая клиника оштрафована за уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения законодательства об обеспечении доступности инвалидов и маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры в деятельности стоматологической клиники ООО «Студия Улыбок».

Установлено, что входная группа помещений, эксплуатируемых Обществом, и лестничные марши не оборудованы устройствами, дающими инвалидам и другим маломобильным группам населения возможность беспрепятственного доступа.

Прокуратура района в адрес организации внесла представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворенно, а также возбудила в отношении Общества дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов).

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 153 Санкт-Петербурга ООО «Студия Улыбок» привлечено к административной ответственности в виде предупреждения.

По результатам принятых мер прокурорского реагирования нарушения устранены.


По иску прокурора виновник ДТП возместит затраты на оплату лечения пенсионерки

В производстве Петроградского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело по иску пожилой женщины, пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда с виновника ДТП.

В ходе рассмотрения дела прокурор изучил медицинские документы потерпевшей, из которых следовало, что ей оказывалась помощь в рамках программы обязательного медицинского страхования.

Прокуратура района в ходе организованной по этому факту проверки установила, что после ДТП потерпевшая проходила лечение в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».

Затраты на оказание ей медицинской помощи составили около 30 тыс. рублей.

Расходы на лечение компенсированы из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга».

Прокурор района инициировал исковое заявление в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» о взыскании суммы материального ущерба с виновника ДТП.

Решением мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга исковое заявление прокурора удовлетворено в полном объеме.

Решение не вступило в законную силу.


Мужчина и женщина осуждены за мошенничество под предлогом содействия в покровительстве деятельности покерного клуба

Сегодня, 20 сентября 2018 года, прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ксении Кульченковой и Георгия Федорова.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество).

Суд установил, что подсудимые, достоверно зная о невозможности исполнить обещанное, при переписке с потерпевшим в сети Интернет гарантировали ему свою помощь в покровительстве со стороны правоохранительных органов при организации игорного бизнеса - открытия покерного клуба и беспрепятственного осуществления его деятельности за денежное вознаграждение в размере 150 тыс. рублей в месяц.

После чего в январе 2017 года они убедили потерпевшего передать оплату за два месяца осуществления покровительства и получили от него 300 тыс. рублей, выданных ему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Однако подсудимые не смогли реализовать задуманное, поскольку были задержаны сотрудниками полиции сразу после передачи им денежных средств.

Кульченкова признала вину в совершении преступления, Федоров не согласился с предъявленным обвинением.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимых виновными в совершении преступления и назначил наказание Кульченковой на 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 50 тыс. рублей, Федорову – на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 40 тыс. рублей.

Приговор в законную силу не вступил.


Мужчина осужден за кражи имущества из офисов в бизнес-центрах

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее неоднократно судимого Егора Ашихмина.

Он обвинялся в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

Суд установил, что Ашихмин с июня 2016 года по январь 2018 года совершал кражи из офисов, расположенных в бизнес-центрах на территории района. Пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, Ашихмин проникал в открытые кабинеты и забирал личные вещи и технику, а похищенное имущество продавал. Общая сумма причиненного ущерба составила около 400 тыс. рублей.

В ходе судебного заседания Ашихмин полностью признал вину в совершении преступлений, пояснив, что добровольно обратился в правоохранительные органы с явками с повинной, признавшись в содеянном, и обязался возместить потерпевшим причиненный ущерб.

Стоит отметить, что Ашихмин ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Ашихмина виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

В Петроградском районе школа оказалась не готова к новому учебному году


Прокуратура Петроградского района в связи с поступившими обращениями провела проверку исполнения федерального законодательства ГБОУ НОШ № 99 Петроградского района.

Установлено, что, несмотря на начало нового учебного года, в этой школе до 09 сентября 2018 года велись ремонтные работы.

В период с 04 по 07 сентября 2018 года образовательный процесс учащихся школы осуществлялся на базе Подростково-молодежного клуба «Среда», оснащение которого не соответствует требованиям, предъявляемым к образовательным организациям.

Согласно требованиям закона размещение общеобразовательных учреждений в приспособленных помещениях возможно на время проведения капитального ремонта (реконструкции) существующих основных зданий образовательных учреждений. При размещении общеобразовательного учреждения в приспособленном здании необходимо иметь обязательный набор помещений: учебные классы, помещения для организации питания, помещения медицинского назначения, рекреацию, административно-хозяйственные помещения, санузлы, гардероб.

Однако помещения этого клуба не оборудованы учебными классами с учебной мебелью, соответствующей росто-возрастным особенностям обучающихся начальных классов, а также надлежаще оснащенным медицинским кабинетом и помещением для организации питания.

С 10 сентября 2018 года занятия осуществляются на базе ГБОУ НОШ № 99.

Однако в нарушение требований законодательства о пожарной безопасности в здании школы не обеспечено исправное состояние системы противопожарной защиты объекта. Системы пожарной сигнализации не обеспечивают подачу сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирования этого сигнала организации. Пожарные рукава, размещенные в навесных пожарных шкафах, не присоединены к пожарным кранам.

Прокуратура района в адрес главы администрации района внесла представление об устранении нарушений, а в отношении директора школы возбудила дела об административных производствах ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности) и ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения).

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении, а устранение нарушений – на контроле прокуратуры района.

Прокуратура в суде добивается соблюдения правил эксплуатации газового оборудования собственниками помещений дома


Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения правил эксплуатации газового оборудования собственниками помещений в многоквартирном доме по улице Пионерской.

Установлено, что в этом многоквартирном доме не осуществляется техническое обслуживание газового оборудования, так как соответствующие договоры собственниками не заключены.

Управление домом осуществляют непосредственно собственники помещений, поэтому на них возложена обязанность по заключению со специализированной организацией договоров по техническому обслуживанию газового оборудования.

Однако собственники помещений обязанность по заключению этих договоров не исполнили.

Отсутствие надлежащего технического обслуживания газового оборудования несет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Прокуратура района обратилась в Петроградский районный суд с исковыми заявлениями об обязании собственников заключить договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Ход рассмотрения исков контролирует прокуратура района.

Прокуратура провела проверку по факту порчи барельефа ангела на историческом здании


Прокуратура Петроградского района провела проверку по факту повреждения украшения исторического здания – доходного дома конца XIX века на улице Ропшинской.

Установлено, что в ходе проведения капитального ремонта дома 1/32 рабочий просверлил барельеф в виде ангела, расположенный на лицевой части здания, для установки водоотвода. Это повлекло изменение внешнего облика фасада и могло привести к разрушению части исторического здания.

Капитальный ремонт этого жилого дома по заказу НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» осуществляет подрядная организация ООО «ТВК-инжиниринг».

По результатам проверки прокуратура района руководителю подрядной организации внесла представление по факту нарушения целостности здания с требованием о привлечении виновных лиц к ответственности.


В ресторанах и кафе Петроградского района алкоголь продавали в отсутствие лицензии

Прокуратура Петроградского района совместно с сотрудниками полиции провела проверки соблюдения требований законодательства о реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Установлено, что в кафе «Десятка» ООО «Сиван», ресторанах «Eristov» ИП Еристави Г.Г. и «iLLi» ИП Багирова Н.А. алкоголь продавался в отсутствие лицензии.

Прокуратура района в отношении виновных лиц возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ (производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии), ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица).

Кроме того, в ходе проверки выявлен факт продажи алкогольной продукции в запрещенное время в магазине в деятельности индивидуального предпринимателя Тарвердиева А.П., в связи с чем, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП (нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции).

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.


Мужчина предстанет перед судом за культивирование конопли в квартире

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении отца троих детей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств), ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры), ст. 30 ч. 3, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый в июле 2018 года, находясь у одного из домов по проспекту Добролюбова,с целью получения материальной выгоды сбыл лицу, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой около 4 гр.

Кроме того, злоумышленник осуществлял незаконное культивирование 86 наркосодержащих растений конопли в квартире по месту проживания, а также совершил покушение на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические вещества.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд для рассмотрения по существу.


Мужчина предстанет перед судом за организацию подпольного казино

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя города.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору).

По версии следствия, обвиняемый вступил в преступный сговор с соучастниками, направленный на организацию и проведение азартных игр вне игровой зоны.

Для чего злоумышленник нашел помещение для проведения игр, уведомлял игроков о дате и месте их проведения, обменивал денежные средства на игровые фишки, выдавал выигрыш и выплачивал соучастникам вознаграждение, лично контролировал процесс проведение игр и распоряжался денежными средствами, полученными в результате осуществления этой деятельности, вплоть до того момента, когда в апреле 2018 года проведение азартных игр пресечено сотрудниками правоохранительных органов.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


Директор строительной компании обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя города, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).

По версии следствия, в мае 2018 года обвиняемый, будучи генеральным директором строительной компании, являясь ответственным за безопасность при проведении строительных работ, нарушил правила безопасности, чем создал неудовлетворительную организацию производства строительных работ на объекте.

В результате чего на потерпевшего, находящегося на объекте строительства многоквартирного дома в опасной зоне, не оборудованной границами данной зоны, произошло падение с высоты 5 м емкости с водой, повлекшее его смерть.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд для рассмотрения по существу.


Мужчина отправится в колонию строгого режима за разбойное нападение на женщину

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Анатолия Липина.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия).

Суд установил, что в марте 2018 года Липин, находясь во дворе дома по Чкаловскому проспекту, напал на потерпевшую, обхватил ее со спины двумя руками за плечи, после чего приставил к ее горлу предмет, похожий на нож, и потребовал передать ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 тыс. рублей.

Узнав, что наличных денег у потерпевшей нет, потребовал, чтобы она проследовала с ним до банкомата и сняла их. Однако завладеть имуществом потерпевшей Липину не удалось, поскольку по пути к банкомату женщина скрылась, забежав в парадную дома.

Подсудимый не признал вину в совершении преступления.

Мужчина ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2017 году был освобожден условно-досрочно и в этот период вновь совершил преступление.

С учетом позиции государственного обвинителя суд отменил Липину условно-досрочное освобождение и назначил наказание на 6,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.



Федеральным законом от 29.07.2018 № 228-ФЗ, внесены изменения  в ст. 259 УПК РФ о протоколе судебного заседания, вступающие в силу 01.09.2018, согласно которым суды первой и апелляционной инстанций помимо составления протокола в письменной форме обязаны вести протоколирование с использованием средств аудиозаписи, за исключением закрытых судебных заседаний, где это не допускается.

Аудиопротокол подлежит изготовлению и подписанию в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

Установлено, что время ознакомления зависит от объема протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, установленное для ознакомления время может быть продлено.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.


  Федеральным законом от 03.08.2018 N 304-ФЗ, вступившим в силу 14.08.2018, внесены изменения в статью 193 ТК РФ о порядке применения дисциплинарного взыскания, которыми установлен 3-х летний срок давности для применения дисциплинарных взысканий за коррупционные правонарушения со дня совершения проступка. Время производства по уголовному делу, как и ранее, в указанные сроки не включается.


  Федеральным  законом от 03.08.2018 N 338-ФЗ, вступившим  в силу  04.08.2018, установлена обязанность нотариуса по направлению в орган регистрации прав в электронной форме заявления о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов после удостоверения договора отчуждения или залога имущества, выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, по завещанию и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае, если стороны сделки не возражают против подачи такого заявления нотариусом.


  Федеральным законом от 29.07.2018 N 269-ФЗ, вступившим в силу 30.07.2018, внесены изменения в отдельные законодательные акты в целях обеспечения права граждан на получение информации о последствиях прекращения договоров об обязательном пенсионном страховании.

Граждане смогут подавать заявление о смене страховщика по обязательному пенсионному страхованию, а также уведомление об отказе от смены страховщика через Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо в ПФР.

Заявления о переходе в другой фонд будут направляться не только в фонд, с которым гражданин заключает новый договор по ОПС, но и в фонд, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор обязательного пенсионного страхования.

Закон обязывает информировать застрахованных лиц о сумме дохода, полученного при инвестировании средств пенсионных накоплений, не подлежащего передаче, а также о сумме убытка, не подлежащего гарантийному восполнению, в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе в другой фонд.


  Федеральным законом от 29.07.2018 N 224-ФЗ, вступившим в силу 10.08.2018, внесены изменения в ст. 114 и 115 Семейного кодекса РФ.

Предусмотрена возможность освобождения (полного или частичного) от уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Установлено, что при образовании задолженности по уплате алиментов неустойка будет рассчитываться в размере 1/10% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а не 1/2, как было установлено ранее.

Также введено положение о возможности  уменьшения судом размера неустойки с учетом материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если она несоразмерна с последствиями нарушения обязательства по уплате алиментов.


Федеральным законом от 03.07.2018 N 190-ФЗ внесены изменения в Закон  «О занятости населения в Российской Федерации» в части совершенствования механизма повышения мобильности трудовых ресурсов», вступающие в силу 02.10.2018, за исключением отдельных положений.

Установлено, что работодателю, участвующему в региональной программе повышения мобильности трудовых ресурсов, в целях привлечения для трудоустройства работников из других субъектов РФ предоставляется финансовая поддержка, средства которой могут быть использованы на поддержку работнику, привлеченному к участию в данной программе.

Определено, что Порядок и критерии отбора работодателей, подлежащих включению в региональную программу повышения мобильности трудовых ресурсов, и порядок исключения из нее должны быть установлены нормативным правовым актом субъекта РФ.

Установлено, что Соглашение с работодателями будет заключаться после проведения соответствующего отбора.

С привлекаемыми работниками будет заключаться трудовой договор на неопределенный срок или срочный трудовой договор продолжительностью не менее двух лет, содержащий меры поддержки, включая компенсации и иные выплаты, предоставляемые работодателем работнику.

Документом, подтверждающим участие работодателя в названной региональной программе субъекта РФ, включенного в перечень, утвержденный Правительством РФ, и дающим ему право на получение финансовой поддержки, является сертификат.

Финансовая поддержка будет предоставляться работодателю отдельно на каждого работника после представления копии трудового договора.


   Федеральным законом от 19.07.2018 N 217-ФЗ, вступающим в силу 01.06.2019, внесены изменения в ст. 256 ГК РФ, согласно которым вводится возможность совершения совместных завещаний и заключения наследственных договоров.

В совместном завещании супруги вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно:

- завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам;

- любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе;

- определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если такое определение не нарушает прав третьих лиц;

-  лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения;

-  включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена Гражданским кодексом РФ.

При этом условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками.

Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.

При удостоверении совместного завещания супругов нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры его совершения, если супруги не заявили возражение против этого.

Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Установлено, что наследодатель вправе заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию, договор, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, имеющим право призываться к наследованию (наследственный договор).

Наследственный договор может также содержать условие о душеприказчике и возлагать на участвующих в наследственном договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить какие-либо не противоречащие закону действия имущественного или неимущественного характера, в том числе исполнить завещательные отказы или завещательные возложения.

Наследодатель вправе совершить в любое время односторонний отказ от наследственного договора путем уведомления всех сторон наследственного договора о таком отказе. При этом он обязан возместить другим сторонам наследственного договора убытки, которые возникли у них в связи с его исполнением к моменту получения копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора. Другие стороны наследственного договора вправе совершить односторонний отказ от наследственного договора в порядке, предусмотренном законом или наследственным договором.


Бывшая сотрудница банка обвиняется в хищении кредитных денежных средств

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела продаж одного из банков.

Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

По версии следствия, обвиняемая, используя служебное положение, имея доступ к банковским картам, завладела одной из них, после чего внесла в заполненную клиентом анкету на получение банковской карты подложные сведения, указав свой номер телефона.

Затем используя свой логин и пароль для доступа в программное обеспечение банка внесла в базу данных клиентов банка подложные сведения об изменении номера, а также сведения о том, что банковская карта клиенту выдана. После чего сформировала пин-код к карте, получив тем самым возможность распоряжаться кредитными денежными средствами, имеющимися на лицевом счете.

В результате чего с мая 2014 года по декабрь 2015 года злоумышленница похитила с этого лицевого счета денежные средства в сумме более 1, 3 млн рублей, причинив банку материальный ущерб на эту сумму.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

ЖЖилищный кооператив не сообщил о трудоустройстве бывшего госслужащего

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в деятельности ЖК «Гранд».

Установлено, что эта организация заключила трудовой договор с бывшим государственным служащим.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы, в течение 2-х лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10-девный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.

В нарушение этих требований ЖК «Гранд» не направил уведомление о принятии на работу бывшего государственного в адрес его прежнего работодателя.

Прокуратура района в адрес председателя ЖК внесла представление об устранении нарушений, которое находится на рассмотрении, а также возбудила в отношении юридического лица и его председателя дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего).

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

В детских лагерях медицинские пункты не имели лицензии

Прокуратура Петроградского района провела проверки соблюдения требований федерального законодательства в учреждениях, осуществляющих отдых и оздоровление детей в летний период.

Прокуроры выявили нарушения в детских лагерях, расположенных на базах образовательных учреждений - детском оздоровительном лагере «Возрождение» ГБОУ СОШ № 91 Петроградского района Санкт-Петербурга,детском оздоровительном лагере «Юность» ГБОУ гимназия № 67 Петроградского района Санкт-Петербурга и загородной даче ГБДОУ детский сад № 93 Петроградского района Санкт-Петербурга.

Установлено, что в этих лагерях функционируют медицинские пункты в отсутствие лицензии на оказание медицинских услуг.

На загородной базе ГБДОУ детский сад № 93 отсутствует видеонаблюдение, а в детском оздоровительном лагере «Юность» ГБОУ СОШ № 91 на момент проверки осуществлял педагогическую деятельность педагог дополнительного образования, не имеющий соответствующего уровня образования.

Прокуратура района в адрес образовательных организаций внесла представления об устранении нарушений, а также в отношении руководителей учреждений возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ (нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод) и ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ (осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна)).

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

В Петроградском районе вблизи школ не обеспечены технические средства организации дорожного движения

Прокуратура Петроградского района совместно с сотрудниками ОГИБДД провела проверку соблюдения законодательства о безопасности обучающихся школ района в части устройства технических средств организации дорожного движения вблизи образовательных учреждений.

В ходе проверки в нарушение требований закона установлено, что в непосредственной близости от школ №№ 51, 56, 70, 75, 80, 84, 917 у наземных нерегулируемых пешеходных переходов не обустроены искусственные неровности за 10-15 метров до пешеходных переходов.

У школы № 77 и «Детской школы искусств на Петроградской» не установлены дублирующие знаки «Пешеходный переход».

Вблизи школы № 99 отсутствует разметка на пешеходном переходе.

У образовательных учреждений №№ 3, 25, 47, 50, 51, 67, 70, 75, 77, 82, 84, 85, 91, 99, 173, «Детская школа искусств на Петроградской» не установлены светофоры Т7, которые применяются для обозначения нерегулируемых пешеходных перекрестков и пешеходных переходов.

Вблизи школы № 77 дорожные знаки применены без щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета.

Прокуратура района в адрес директора СПб ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» внесла представление об устранении нарушений, которое находится на рассмотрении.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

Ууправляющая компания отказала мужчине в трудоустройстве в связи с его возрастом

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения ООО «Управляющая компания Люмьер-Комфорт» требований трудового законодательства.

Согласно ст. 64 Трудового кодекса Российской Федерации запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора.

Законом не допускается ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.

В ходе проверки прокуроры установили, что ООО «Управляющая компания Люмьер-Комфорт» отказала мужчине в приеме на работу в связи с его возрастом.

Прокуратура района в адрес управляющей компании внесла представление об устранении нарушений трудового законодательства и недопущении их впредь, а также возбудила в отношении организации и ее должностного лица дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.62 КоАП РФ (дискриминация), которые находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

По результатам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о причинении ущерба государству

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований законодательства об использовании государственного имущества.

Установлено, что в здании ФГБУН Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН в нарушение требований закона сотрудник института, являясь одновременно работником некоммерческой организации, в отсутствие законных оснований осуществлял деятельность, связанную с организацией и проведением конференций и иных мероприятий для сторонних коммерческих организаций.

В результате чего в здании Института в отсутствие согласия собственника проведены мероприятия для 20 организаций.

Общая сумма заключенных договоров, предметом которых в основном являлось проведение корпоративов, составила 5 млн рублей.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которых возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере).

Ход его расследования контролирует прокуратура района.

Прокуратура организовала проверку информации о повреждении барельефа с изображением ангела

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга организовала проверку информации в СМИ о повреждении барельефа с изображением ангела, размещенного на фасаде исторического здания.

Установлено, что этот дом является историческим зданием XIX века.

Прокуроры проверят соблюдение федерального законодательства при ведении ремонтных работ в действиях ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района».

По результатам проверки при наличии оснований будет решен вопрос о применении мер прокурорского реагирования.

Мужчина предстанет перед судом за ложное сообщение о готовящемся взрыве жилого дома

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений).

По версии дознания, обвиняемый в январе 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонил в службу экстренных вызовов ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и сообщил, что в жилом доме по улице Большая Зеленина заложена бомба и он взорвет дом.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд для рассмотрения по существу.

Прокуратура требует принять меры по устранению дефектов фасада многоквартирного жилого дома

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения жилищного законодательства должностными лицами НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

Установлено, что в июле 2016 года между Фондом капитального ремонта и ООО «Альтернатива» заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по улице Лахтинской в Санкт-Петербурге.

Согласно требованиям закона Фонд капитального ремонта обязан контролировать качество и сроки выполнения работ подрядными организациями, несет ответственность за качество выполненных работ привлеченными им подрядными организациями в течение не менее 5 лет с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ.

В зоне его ответственности находится также последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями.

В ходе обследования этого дома в январе 2018 года выявлены дефекты его фасада, выразившиеся в деструкции штукатурного слоя. До настоящего момента эти дефекты не устранены.

Однако Фонд капитального ремонта должных мер по контролю устранения дефектов не принял, ограничился направлением претензий в адрес подрядной организации, требования которых ею игнорируются.

Вопрос об инициировании искового заявления об устранении выявленных дефектов Фондом не поднимался.

Прокуратура района в адрес руководителя Фонда капитального ремонта внесла представление об устранении нарушений, которое находится на рассмотрении.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.


ВОДООХРАННАЯ ЗОНА – ЗОНА ЗАПРЕТОВ!

Согласно Водному кодексу РФ каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено законом.

Статья 65 Водного кодекса РФ определяет водоохранные зоны как территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) рек, ручьев, каналов, озер и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения их загрязнения, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов.

Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:

1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров;

2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров;

3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.

В границах водоохранных зон запрещено:

- движение и стоянка транспортных средств, за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;

- размещение автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов, станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств;

- сброс сточных, в том числе дренажных, вод;

- размещение кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов.

В случае совершения противоправных действий в водоохранной зоне, а также необеспечения либо преграждения доступа к водным объектам, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ (Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе) с максимальным размером штрафа до трехсот тысяч рублей или административным приостановлением деятельности на срок до девяноста суток, по ст. 8.13 КоАП РФ (Нарушение правил охраны водных объектов) с максимальным размером штрафа до двадцати тысяч рублей, а также по ст. 8.42 КоАП РФ (Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта) с максимальным размером штрафа до четырехсот тысяч рублей.

В связи с вышеизложенным, природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга напоминает о необходимости соблюдения установленных ограничений при нахождении в водоохранных зонах водных объектов города и уважительного отношения к окружающей среде.