Прокуратура информирует

С 7 марта выход на лед петербургских водоемов запрещен
Действующий глава Петербурга Александр Беглов подписал постановление городского правительства о запрете выхода на лед водных объектов. В соответствии с постановлением №114 от 06.03.2019 запрет действует с 07 марта по 15 апреля 2019 года. Документ опубликован на сайте городского правительства.

Цель нормативного акта – обеспечить безопасность жителей и гостей Северной столицы. Нахождение на льду в указанный период связано со смертельным риском. Особой опасности подвергаются дети, оказавшиеся на льду без присмотра взрослых.

Ежегодный документ опирается на данные синоптиков. Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды прогнозирует медленное разрушение ледового покрова на водных объектах Санкт-Петербурга. В акватории Невской губы будет наблюдаться дрейфующий лед с широкими участками открытой воды. Быстрое таяние снега и разрушение льда в сочетании с весенними ветрами может представлять большую опасность для жизни людей, пренебрегающих элементарными правилами поведения на водоемах.

За выход на лед в запрещенный период предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 43-6 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

 Выход на лед в запрещенный период влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Выезд на лед на транспортных средствах, не являющихся средствами передвижения по льду, а в запрещенный период на любых транспортных средствах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до пяти тысяч рублей.

Проведение культурно-массовых и спортивных мероприятий с использованием транспортных средств на льду без согласования, полученного в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.



 

ПЭК – что это?

С 1 января 2019 года хозяйствующие субъекты, которые ведут деятельность на объектах I, II и III категории негативного воздействия на окружающую среду, должны осуществлять на таких объектах  производственный экологический контроль (ПЭК).

Программа производственного экологического контроля должна содержать  сведения:

- об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников;

- об инвентаризации сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду и их источников;

- об инвентаризации отходов производства и потребления и объектов их размещения;

- о подразделениях и (или) должностных лицах, отвечающих за осуществление производственного экологического контроля;

- о собственных и (или) привлекаемых испытательных лабораториях (центрах);

- о периодичности и методах осуществления производственного экологического контроля, местах отбора проб и методиках (методах) измерений.

Отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля представляется ежегодно до 25 марта года, следующего за отчетным.

Отчет предоставляется в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга или в Департамент Росприроднадзора по СЗФО, в зависимости от уровня экологического контроля предприятия.

Подробные требования по ПЭК отражены в приказах Минприроды России № 261 от 14.06.2018 и № 522 от 16.10.2018. 

В случае нарушения перечисленных требований законодательства и непредставления отчета до 25 марта 2019 года, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ (Несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов) и ст. 8.5 КоАП РФ (Сокрытие или искажение экологической информации).

Заместитель природоохранного

прокурора г. Санкт-Петербурга

Н.Ф. Лазаридис


Об ответственности родителей за ненадлежащее осуществление родительских прав и обязанностей.

В Семейном кодексе Российской Федерации (СК РФ) закреплены права и обязанности родителей по воспитанию детей. Так, статьей 63 СК РФ определено, что родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ст. 65 СК РФ).

Нарушение культурно-нравственных основ семьи, ее функций, обесценивание моральных норм, на которых должно строиться воспитание в семье, ведут к росту социальной дезадаптации несовершеннолетних граждан.

Институт ответственности является правовой гарантией реализации прав и законных интересов несовершеннолетних, способом укрепления правопорядка в области реализации и защиты прав детей.

Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наступление ответственности, в том числе за неисполнение обязанности по воспитанию ребенка, в случае гибели ребенка, причинения ему вреда здоровью.

Так, статья 156 УК РФ закрепляет ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Жестокое обращение может выражаться в непредоставлении питания, запирании в помещении одного на долгое время, систематическом унижении достоинства ребенка, издевательствах, нанесении побоев и др.

Статья 125 УК РФ (оставление в опасности), предусматривает наказание для лиц, которые в том числе заведомо оставили без помощи ребенка, оказавшегося в ситуации, представляющей опасность для его здоровья или жизни, не имеющего возможность самостоятельно справиться с ситуацией в силу различных причин, в том числе и возраста.

Статья 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) применяется в ряде случаев, когда родители, законные представители и иные лица, не имея умысла на причинение смерти ребенка, но вследствие грубой недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности своих действий, поступков и поведения, привели к наступлению тяжких последствий в виде смерти.


Кто такой присяжный заседатель?

Присяжные заседатели — это судьи-непрофессионалы, обычные граждане, участвующие в судебном рассмотрении уголовного дела наравне с профессиональным судьей. Суд присяжных назначается по ходатайству обвиняемого на процессах по тяжким и особо тяжким уголовным преступлениям.

Именно присяжные принимают решение о виновности или невиновности подсудимого. На основании этого решения судья и выносит приговор по делу. Если вердикт присяжных — «невиновен», судья выносит оправдательный приговор, даже если не согласен с вердиктом присяжных.

Присяжным может стать практически каждый. В случае согласия гражданина приступить к обязанностям заседателя, ему предоставляется право на освобождение от обязанностей в дни работы в суде с выплатой жалования. Работодатель обязан отпустить сотрудника на время выполнения обязанностей присяжного. Пока длится процесс, присяжного не имеют права лишить положенных льгот, уволить или перевести на другую должность по инициативе работодателя.

Если гражданин безработный, ему платят 50% от зарплаты судьи данного суда  исходя из количества дней, проведенных в качестве присяжного.

В остальных случаях присяжному выплачивается из бюджета его средняя зарплата по основному месту работы.

На присяжного заседателя в период осуществления им правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные законами РФ.

Присяжным может стать любой гражданин России, если он:

— достиг 25 лет;

— не был судим;

— дееспособен;

— не состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере.

Кандидатами в присяжные не могут быть:

— лица, занимающие государственные или выборные должности;

— священники;

— военнослужащие;

— сотрудники правоохранительных и судейских органов.

Одно и то же лицо не может участвовать в судебных заседаниях в качестве присяжного более одного раза в течение календарного года.

На подготовительном заседании проходит дополнительный отбор, в котором участвуют судья, подсудимый и государственный обвинитель. Стороны процесса могут отклонять кандидатуры присяжных, если они им по какой-то причине не понравились. Однако без мотивировки государственный обвинитель или подсудимый с адвокатом могут отклонять не более двух кандидатов каждый.

После окончания формирования коллегии ее члены избирают председателя из своего состава, а затем приносят присягу.

Согласно закону граждане призываются к исполнению обязанностей присяжных на все время рассмотрения уголовного  дела. Суд может длиться от пары недель до нескольких месяцев. В особо сложных случаях процесс может растянуться на год-полтора.

Кандидат в присяжные может взять мотивированный самоотвод. Это могут сделать лица, которых не стоит отвлекать от служебных обязанностей (учителя, врачи и т.д.), а также по причине

— незнания или недостаточного знания языка, на котором ведется судопроизводство;

— неспособность исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденная медицинскими документами;

— работа на государственных или выборных должностях в органах местного самоуправления;

— уход за ребенком до трех лет.

Также кандидат в присяжные может отказаться от участия в деле, заявив, что сомневается в своей объективности.

Не забывайте, что участие в суде присяжных — это гражданский долг каждого россиянина.


Курильщики обязаны компенсировать соседям моральный вред, если нарушают их право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака.

Президиумом Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 утвержден обзор практики рассмотрения судами гражданских, уголовных, административных дел и экономических споров № 4. 

Курильщики обязаны компенсировать соседям моральный вред, если нарушают их право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака. Граждане вправе курить в жилых помещениях так, чтобы дым или запах не проникали в жилье соседей и не причиняли им неудобства. 
Реконструировать, переустраивать и перепланировать балконные плиты, которые относятся к общедомовому имуществу и отвечают требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических норм, можно только с согласия всех собственников помещений многоквартирного дома. 

Судом приведены также выводы, сделанные при рассмотрении споров вследствие причинения вреда. Например, его причинитель обязан возместить расходы на покупку новых материалов для восстановления поврежденного имущества. Если повреждено транспортное средство, то утрата его товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запчастей. 


О правилах сохранения среднего месячного заработка за работником, уволенным из организации в связи с ее ликвидацией либо сокращением численности или штата работников.

Трудовым законодательством Российской Федерации установлены государственные гарантии работникам, увольняемым в связи с ликвидацией организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, либо в связи с проводимыми в такой организации мероприятиями по сокращению численности или штата работников. Указанные гарантии закреплены в ст. 318 ТК РФ.

Так, согласно ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ от 26.04.2017, проанализированы нормы статьи 318 Трудового кодекса Российской Федерации и сделаны следующие выводы относительно обязанности работодателя выплачивать уволенному работнику средний месячный заработок за четвертый, пятый и шестой месяцы после увольнения.

Средний месячный заработок в первые три месяца после увольнения выплачивается работнику безусловно. Основанием же для сохранения за работником среднего месячного заработка в течение четвертого, пятого и шестого месяца со дня увольнения является принятие службой занятости населения соответствующего решения, которое принимается при наличии исключительных случаев.

То есть сохранение среднего заработка в течение четвертого, пятого и шестого месяцев после увольнения производится не в качестве общего правила, а в исключительных случаях.

По смыслу закона своевременное обращение уволенного работника в орган службы занятости населения и факт его нетрудоустройства этим органом являются предпосылкой для реализации в последующем права на получение среднего месячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения.

Реализация же такого права связана с наличием исключительных случаев, подлежащих установлению службой занятости населения, которая должна принять решение о сохранении за работником среднего месячного заработка на этот период.

Как указал Верховный суд Российской Федерации, отсутствие в законе перечня исключительных случаев не означает, что служба занятости населения должна принимать решение о сохранении за работником среднего месячного заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения во всех случаях увольнения работников.

К исключительным случаям, при наличии которых служба занятости населения может принять решение о сохранении за работником среднего месячного заработка, который подлежит выплате работодателем за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения, как указал Верховный суд РФ, могут относиться отсутствие у уволенного иных средств к существованию, тяжелая болезнь, требующая дорогостоящего лечения, наличие нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании уволенного работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию и др.

Приведенный судом перечень исключительных случаев не является закрытым, т.е. это могут быть и любые другие случаи, свидетельствующие о наличии таких жизненных обстоятельств, которые требуют материальной поддержки уволенного работника на более длительный период – с четвертого по шестой месяцы со дня увольнения.

Руководствуясь указанным Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации все нижестоящие суды при рассмотрении споров, связанных с выплатой среднего месячного заработка уволенному работнику за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения в связи с ликвидацией или сокращением, будут считать правомерными действия работодателя, не выплатившего средний месячный заработок уволенному работнику за указанный период при отсутствии решения органа службы занятости населения о выплате этих сумм с указанием в таком решении на наличие конкретных исключительных случаев.


Приказ Минтруда России от 28.01.2019 N 43н

"О внесении изменений в некоторые приказы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий"

В правилах обращения за пенсией закреплен экстерриториальный принцип обслуживания граждан

В целях улучшения качества обслуживания пенсионеров в "Правилах обращения за страховой пенсией...", утвержденных приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 г. N 884н, закрепляется право граждан обращаться с заявлением о назначении пенсии в любой территориальный орган ПФР по своему выбору.

Установлено также, что в случае переезда пенсионера на новое место жительства (например, в районы Крайнего Севера), в которых установлен более высокий районный коэффициент, заявление о перерасчете размера пенсии подается в территориальный орган ПФР по новому месту жительства (пребывания, фактического проживания). При этом заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В приказ Минтруда России от 28.11.2014 N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии..." внесены поправки, касающиеся документального подтверждения гражданами постоянного проживания в Российской Федерации.

Так, например, предусмотрено, что постоянное проживание в РФ в стационарной организации социального обслуживания подтверждается документом указанной организации о нахождении (пребывании) гражданина в этой организации.


Федеральный закон от 06.02.2019 N 6-ФЗ

"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"

Репетиторы, сиделки и помощницы по хозяйству отнесены к застрахованным лицам в системе ОМС

Законом дополнен перечень лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, отнесенных к категории застрахованных лиц и одновременно к категории страхователей в системе ОМС.

Теперь наряду с индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и арбитражными управляющими, к указанным категориям отнесены, в частности физические лица, применяющие специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", а также физические лица, поставленные на учет налоговыми органами в соответствии с пунктом 7.3 статьи 83 НК РФ (физлица, не являющиеся ИП и оказывающие без привлечения наемных работников услуги другому физлицу для личных, домашних и (или) иных подобных нужд).

Согласно Налоговому кодексу РФ в 2018 - 2019 годах физические лица, поставленные на учет налоговыми органами в соответствии с пунктом 7.3 статьи 83 НК РФ освобождены от уплаты НДФЛ в отношении доходов от оказания услуг, поименованных в пункте 70 статьи 217 НК РФ (репетиторство, уход за детьми, больными и престарелыми людьми и т.д.).

Принятым Законом указанные лица на этот же период освобождены от уплаты страховых взносов на ОМС.


Федеральный закон от 22.01.2019 N 1-ФЗ

"О внесении изменения в статью 171 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Органы исполнительной власти субъектов РФ не вправе требовать от граждан документы и информацию, подтверждающие уплату взносов на капремонт

Устанавливается, что орган исполнительной власти субъекта РФ или управомоченное им учреждение не вправе требовать от граждан документы и информацию, подтверждающие уплату гражданами ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в целях предоставления в соответствии с федеральными законами и законами субъектов РФ компенсации расходов на оплату взносов на капитальный ремонт.

Информацию о наличии у граждан задолженности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме орган исполнительной власти субъекта РФ или управомоченное им учреждение получает у регионального оператора либо владельца специального счета по запросу в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта РФ.

Региональный оператор и владелец специального счета обязаны предоставить такую информацию в течение 5 рабочих дней со дня поступления запроса.


О введении административной ответственности за осуществление хозяйственной и (или) иной деятельности без комплексного экологического разрешения.

С  01.01.2019 года Кодекс об административных правонарушениях дополнен новой нормой – статьёй 8.47 КоАП РФ        Нововведения касаются правоотношений, связанных с охраной окружающей среды. Осуществление хозяйственной или иной деятельности, которая будет оказывать неблагоприятное воздействие на окружающую среду в отсутствие установленного законом разрешения, если наличие такого разрешения является обязательным, повлечет за собой наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от 4 тысяч рублей до 10 тысяч рублей, на юридических лиц – от 50 тысяч рублей до 100 тысяч рублей.


ПАМЯТКА ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О КОРРУПЦИИ 


Кадастровая палата подводит итоги проведения консультационных семинаров за 2018 год

За 12 месяцев 2018 года в Кадастровой палате по Санкт-Петербургу прошло 11 семинаров, в которых приняло участие более 160 человек.

Наиболее актуальными вопросами, обсуждаемыми на семинарах, стали особенности подготовки межевых и технических планов при осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости, изменения в законодательстве в сфере кадастрового учета и использование электронных услуг в сфере кадастрового учета посредством сервисов, размещенных на официальном сайте Росреестра.

На семинарах слушателям подробно освещались следующие темы:

* изменения действующего законодательства в части учета жилых и садовых домов (Федеральный закон от 03.08.2018 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»);

* включение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об особо охраняемых природных территориях, зонах с особыми условиями использования территорий, в том числе санитарно-защитных зон;

* осуществление государственного кадастрового учета частей объектов недвижимости;

* государственный кадастровый учет сложных сооружений, в том числе гидротехнических, а также сооружений, выполняющих вспомогательную функцию;

* порядок исправления реестровой ошибки;

* особенности кадастрового учета жилых строений на земельных участках, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства.

Также, в рамках проведенных семинаров рассматривались и обсуждались практические вопросы кадастровых инженеров, с которыми им приходится сталкиваться в процессе кадастровой деятельности на территории Санкт-Петербурга.

Большинство слушателей отметили актуальность и пользу проводимых мероприятий для практической деятельности, а также выразили готовность принимать участие в семинарах в 2019 году.

Узнать о предстоящих в 2019 году обучающих мероприятиях, проводимых Кадастровой палатой по Санкт-Петербургу, можно по телефону 8 (812) 630-20-74 или в нашей группе «Вконтакте».


Природоохранная прокуратура Санкт-Петербурга разъясняет:

Природопользователь сдавать отчетность обязан!

До 10 января 2019 года предприятиям, осуществляющим забор воды напрямую из водных объектов, а также сброс сточных вод в водные объекты надлежит представить в Невско-Ладожское бассейновое водное управление отчет о водопользовании по формам 3.1, 3.2, 3.3 (приказ Минприроды РФ от 08.07.2009 № 205).

До 15 января 2019 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, в результате деятельности которых образуются отходы и которые относятся к субъектам малого и среднего предпринимательства, надлежит предоставить в Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (приказ Минприроды РФ от 16.02.2010 № 30).

До 22 января 2019 года предприятиям-водопользователям надлежит представить в Невско-Ладожское бассейновое водное управление отчетность по форме 2-ТП (водхоз) – данные о пользовании водными ресурсами (постановление Правительства РФ от 18.08.2008 № 620 и приказ Росстата от 19.10.2009 № 230).

До 1 февраля 2019 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области обращения с отходами производства и потребления, необходимо представить в Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу отчет по форме 2-ТП (отходы) (приказ Росстата от 10.08.2017 № 529).

Более подробную информацию о требованиях к отчетности и порядке ее предоставления можно найти на сайте Невско-Ладожского бассейнового водного Управления – http://nord-west-water.ru, Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу - http://rpn.gov.ru и Федеральной службы государственной статистики - http://gks.ru.

За непредставление или несвоевременное представление информации в уполномоченный орган, а также за предоставление недостоверных сведений предусмотрена административная ответственность в виде штрафа, максимальный размер которого составляет 150 тыс. руб.


Прокуратура в судебном порядке добилась решения о закрытии мини-отеля в жилом доме

Прокуратура Петроградского района провела проверку по обращению граждан о нарушении требований жилищного законодательства при размещении мини-отеля в доме 5/13 по улице Введенской.

Установлено, что жилые помещения на третьем и шестом этажах многоквартирного дома используются для посуточной сдачи номеров постояльцам. Там функционирует мини-отель «Шарм».

Услуга по бронированию номеров оказывается как при личном обращении, так и с помощью популярных сайтов организаций-систем бронирования.

Собственник квартир не осуществил перевод помещений из жилого в состав нежилого фонда. Вход для постояльцев в мини-отель «Шарм» осуществляется круглосуточно с общей лестничной клетки дома без учета интересов граждан, проживающих в подъезде.

По результатам проверки прокурор района предъявил в Калининский районный суд Санкт-Петербурга исковое заявление о прекращении осуществления деятельности по оказанию гостиничных услуг в этом доме.

Суд согласился с позицией прокурора о нарушении прав жильцов и потребителей услуг со стороны ответчика и удовлетворил требования прокурора.

Решение суда в законную силу не вступило.


За применение насилия к полицейскому мужчина отправится в колонию-поселение на 3 года

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Александра Пронина.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Суд установил, что Пронин в августе 2018 года, чтобы помешать сотруднику полиции осуществить задержание и проверку документов несовершеннолетнего, в отношении которого он был лишен родительских прав, обхватил полицейского за шею локтевым сгибом руки и выполнил удушающий прием. Затем он повалил сотрудника полиции на землю и таким образом продолжал его удерживать, а затем нанес не менее двух ударов кулаком в область груди. Поведение подростка в общественном месте в ночное время давало основание правоохранителям заподозрить его в совершении преступления или административного правонарушения, но тот скрылся от полицейских и прибежал к обвиняемому в поисках защиты. Лишенный родительских прав мужчина решил таким образом заступиться за подростка.

После задержания подсудимого сотрудниками полиции и помещения его в служебный автомобиль, он уже в салоне автомобиля повторно нанес тому же полицейскому несколько ударов локтем в лицо.

Пронин не признал свою вину в совершении этого преступления.

С учётом позиции государственного обвинителя, Петроградский районный суд признал подсудимого виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор не вступил в законную силу.


Поджигатели автомобилей отправятся в колонию-поселение

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Вячеслава Ушакова и Ивана Кислова.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога).

Суд установил, что в декабре 2017 Ушаков по предварительному сговору с иными лицами облил бензином и поджёг на набережной Адмирала Лазарева автомобиль «Фольксваген Гольф».

После чего, в тот же день Ушаков по предварительному сговору совместно с Кисловым, по тому же адресу облили бензином и подожгли автомобиль «Фольксваген Тигуан».

Эти преступные действия повлекли утрату автомобилями потребительских свойств и экономической ценности и невозможности их восстановления для дальнейшего использования.

Общий ущерб собственникам автомобилей признан значительным и составил более 2 млн рублей.

Осужденные вину в совершении преступления признали.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Ушакова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кислов признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание с учетом не погашенной судимости в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор в законную силу не вступил.


Директор магазина оштрафован за его недоступность для инвалидов

Прокуратура Петроградского района на провела проверку соблюдения законодательства о защите прав граждан с ограниченными возможностями в деятельности ООО «Европа». Организация оказывает услуги в качестве продуктового магазина на улице Дивенской, дом 14.

Проверка показала, что вход в магазин и лестничные марши не оборудованы устройствами, дающими инвалидам и другим маломобильным группам населения возможность беспрепятственного доступа.

В адрес руководителя организации прокуратура внесла представление, которое рассмотрено и удовлетворенно.

Помимо этого в отношении общества, а также его генерального директора прокуратура возбудила дела об административных правонарушениях по ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов).

По результатам рассмотрения этих дел организации вынесено предупреждение, а генеральному директору назначен штраф в размере 2 тыс. рублей.

По результатам принятых прокуратурой мер нарушения устранены.


За попытку кражи имущества иностранного туриста мужчина отправится в колонию строгого режима

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Вадима Долгих.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).

Суд установил, что Долгих в целях личного незаконного обогащения, находясь на Иоанновском мосту напротив Петропавловской крепости, увидев группу иностранных туристов, тайно похитил из рюкзака потерпевшего сумку с находившимся в ней имуществом. В сумке были денежные средства, кошелек, банковские карты и документы. Однако подсудимый с похищенным имуществом был задержан сотрудниками полиции в Александровском парке.

Долгих вину в совершении этого преступления признал полностью.

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга признал Долгих виновным в совершении этого преступления и с учетом позиции государственного обвинения, а также рецидива преступлений назначил ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.


По иску прокурора хостел в жилой квартире прекратит свою работ

Прокуратура Петроградского района провела проверку по обращению граждан о нарушении требований жилищного законодательства при размещении хостела на улице Съезжинской, дом 33.

Установлено, что жилое помещение, состоящее из изолированной 3-комнатной квартиры, расположено на первом этаже многоквартирного дома и используется для посуточной сдачи койко-мест, функционирует как хостел «УЮТ на Съезжинской».

Эта квартира оборудована двухъярусными кроватями, одновременно туда могут заселиться до 26 постояльцев, отведено местом для приема и изготовления пищи и одним санузлом.

При этом собственник квартиры не перевел помещение из жилого в состав нежилого фонда. Вход для постояльцев в хостел «УЮТ на Съезжинской» осуществляется круглосуточно с общей лестничной клетки дома без учета интересов граждан, проживающих в подъезде, на что и жаловались жильцы дома в прокуратуру.

По результатам проверки прокурор Петроградского района предъявил в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга исковое заявление о прекращении деятельности ООО «НАШ ДОМ» по оказанию гостиничных услуг в жилом этом доме, а также о запрете собственнику жилого помещения передавать его третьим лицам для оказания гостиничных услуг.

Суд, огласившись с позицией прокурора о наличии со стороны ответчика нарушений прав как жителей дома, так и потребителей, удовлетворил требования прокурора.

Решение суда в законную силу не вступило.


Женщины осуждены за мошенничество с квартирой умершего собственника

Прокуратура Петроградского района сегодня, 26 ноября 2018 года поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Нины Тимошенко и Ирины Кузьминой.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Суд установил, что осенью 2017 года подсудимые группой лиц по предварительному сговору в помещении МФЦ Петроградского района предоставили для регистрации права собственности на объект недвижимости кадастровой стоимостью более 5,5 млн рублей подложные документы – паспорт и договор купли-продажи квартиры умершего собственника. Но преступление не было доведено до конца, так как противоправные действия своевременно пресечены сотрудниками полиции.

Кузьмина свою вину в совершении этого преступления признала полностью, заявила о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не судима, однако на момент судебного разбирательства была осуждена за преступления аналогичного характера – ранее приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга в феврале 2018 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ -она признана виновной в том, что будучи генеральным директором агентства недвижимости с апреля по сентябрь 2014 года под предлогом оказания услуг по приобретению права собственности на недвижимое имущество двум бывшим воспитанникам детского дома путем обмана заключала от имени агентства недвижимости соответствующие договоры, при этом обязательство по приобретению улучшенных жилых помещений не исполнила.

Тимошенко свою вину признала частично, в содеянном раскаялась, ранее не судима, однако привлекалась к уголовной ответственности за преступление аналогичного характера.

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с учетом позиции государственного обвинителя признал подсудимых виновными в совершении этого преступления и назначил наказание Кузьминой в виде 4,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, Тимошенко – в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.

Приговор не вступил в законную силу.


Водитель, совершивший наезд на ребенка, возместит стоимость его лечения

Прокурор Петроградского района обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обосновании исковых требований прокурор ссылался на то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в феврале 2017 года, несовершеннолетнему пешеходу, переходившему проезжую часть у дома № 25/2 по Каменноостровскому проспекту в результате нарушения водителем автомобиля «Фольксваген Поло» Правил дорожного движения. Водитель совершил наезд на ребенка и причинил ему тяжкий вред здоровью.

Более двух месяцев несовершеннолетнему потерпевшему оказывалась медицинская помощь в СПб ГБУЗ «Городская больница № 19 им. К.А. Раухфуса». Счет на лечение ребенка на общую сумму более 500 тыс. рублей оплачен из средств Территориального фонда ОМС.

Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении водителя, управлявшего указанным автомобилем, прекращено в связи с примирением сторон. Это является нереабилитирующим основанием.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга, согласившись с позицией прокурора, взыскал с водителя, совершившего ДТП, в пользу Территориального фонда ОМС денежные средства в этой сумме.

Решение суда в законную силу не вступило.


Информация о хищениях имущества граждан в Петроградском районе

Санкт-Петербурга, за 9 месяцев 2018 года.

Самыми распространенными среди имущественных преступлений являются кражи. Количество преступлений данного вида по отношению к аналогичному периоду прошлого года уменьшилось на 49 проявлений или на 15,7% и составило 263 преступных деяний. Снижение общего количества краж произошло по территориям 18, 43 и 71 отделам полиции на 26,4%, на 15,5% и на 3,9% соответственно.

За 9 месяцев 2018 года зарегистрировано 13 хищений транспортных средств (-65,8%), 11 автомобилей (-68,6%), 13 квартирных краж (-35%).

Наибольшее количество зарегистрированных краж автомобилей, совершено на территории 71 отдела полиции (6). Вместе с тем снизилось количество зарегистрированных краж автомобилей на территории 43 отдела полиции (4) и по территории 18 отдела полиции (1). Также в отчетном периоде зарегистрировано 3 случая неправомерного завладения автотранспортом.

Из всех совершенных краж чужого имущества на территории района, 13 - это квартирные кражи (-35% или -7 к АППГ): по территории 18 отдела полиции совершена 1 кража, по территории 43 отдела полиции 2, а по территории 71 отдела полиции зарегистрировано 10 краж.

За указанный период произошло снижение преступных посягательств, совершенных путем проникновения в помещения и иные хранилища. Подобных преступлений зарегистрировано 35.

По территориальным отделам полиции следующие показатели по количеству преступных деяний с проникновением: 15 по территории 71 отдела полиции, 11 – 18 отдела полиции и 8 – 43 отделу полиции.

Анализ места совершения всех краж свидетельствует о преобладании данного вида преступлений, совершаемых в общественных местах, при этом количество краж в общественных местах снизилось на 11,8% и составило 194 проявления.

Стоит отметить, что 38,6% регистрируемых в общественных местах краж совершается на улицах (75), из них кражи транспортных средств (13).

Среди корыстных преступлений против собственности следует отметить мошенничества. Количество данных преступлений по итогам 9 месяцев составило 64 преступных проявления, что на 29 проявлений больше чем за аналогичный период прошлого года.

Грабежей зарегистрировано 30, на 10 проявлений меньше чем за аналогичный период прошлого года. Распределение совершенных грабежей по территориям отделов полиции выглядит следующим образом: 43 отдел полиции и 71 отдел полиции имеют одинаковое количество зарегистрированных грабежей – 11, 18 отдел полиции 8 грабежей. Стоит отметить, что 90,3% от всех зарегистрированных грабежей совершены в общественных местах. Для большинства грабителей приоритетным является завладение денежными средствами и мобильными телефонами.

В указанном периоде зарегистрировано 12 разбойных нападений, из них 3 проявления с целью завладения мобильным телефоном.

Статья подготовлена на основе информации поступившей из УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга.


Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет:

Федеральным законом от 11.10.2018 № 362-ФЗ внесены изменения в статью 5 Федерального закона Российской Федерации «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов».

Установлено, что не допускается проведение независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов:

1. Гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость;

2. Гражданами, сведения о применении к которым взыскания в виде увольнения (освобождения от должности) в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения включены в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия;

3. Международными и иностранными организациями;

4. Гражданами, работающими в органах и организациях, проводящих антикоррупционную экспертизу в соответствии с Федеральным законом от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»;

5. Некоммерческими организациями, выполняющими функции иностранного агента.

Указанные изменения вступают в действие с 22.10.2018.

ВОДОЕМЫ И ДЕРЕВЬЯ ГОРОЖАНАМ НЕ НУЖНЫ?

Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга совместно с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга и администрацией Петродворцового района проведена проверка в связи с производством работ в Петродворцовом районе г. Санкт-Петербурга, вблизи Санкт-Петербургского шоссе.

Проверкой установлено, что неустановленными лицами при осуществлении работ по устройству временной подъездной дороги по указанному адресу произведена полная засыпка грунтом водного объекта - пруда без названия.

Кроме того, незаконно снесены 85 деревьев: 14 осин, 39 деревьев ольхи,  24 берез, 7 черёмух и 1 ивы. 

Все работы по обустройству дороги ведутся в отсутствие каких-либо разрешительных документов.

По фактам грубейших нарушений требований законодательства об охране окружающей среды природоохранной прокуратурой в следственные органы направлены материалы для принятия решения о возбуждении уголовных дел по двум составам преступлений - ст. 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ) и ст. 260 УК РФ (незаконная вырубка лесных насаждений).

После установления конкретных виновных лиц будет решен вопрос о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде.


Мужчина отправится в колонию за уклонение от административного надзора

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее судимого Хвича Николайшвили.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора).

Суд установил, что Николайшвили по отбытию наказания явился для постановки на учет в органы внутренних дел, где был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, выражающихся в запрете пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00, кроме того, был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако подсудимый при отсутствии уважительных причин, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства и уехал в другой регион страны, то есть уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый признал вину в совершении преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя, рецидива преступлений, суд признал Николайшвили виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.


Вынесен приговор по делу о присвоении бывшим продавцом магазина денег из кассы

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Тимура Миннибаева.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения).

Суд установил, что Миннибаев, работая в должности продавца-консультанта в одном из магазинов, будучи материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, в апреле 2018 года совершил присвоение вверенных ему денежных средств из кассы магазина в размере более 130 тыс. рублей.

Мужчина признал вину в совершении преступления, возместил причиненный ущерб.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Миннибаева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде штрафа.

Приговор не вступил в законную силу.


По результатам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о незаконной продаже алкоголя в кафе

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения законодательства о реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в одном их кафе в деятельности индивидуального предпринимателя.

В ходе проверки установлено, что в этом кафе, принадлежащем предпринимателю, осуществлялась реализация алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

При этом в июне 2018 года решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области предприниматель уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ(незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами) за незаконную розничную продажу алкогольной продукции.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании, в результате чего возбуждено уголовное дело по ст. 171.4 УК РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно).

Ход его расследования контролирует прокуратура района.


Вынесен приговор по делу о похищении человека и вымогательстве

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Анны Травниковой, Шамиля Гаджиева и Александра Свещева.

Они обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору), п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере).

Суд установил, что в марте 2016 года Травникова и Гаджиев, находясь возле ДК им. Ленсовета, похитили местного жителя, посадив его против воли в автомобиль, где, в обмен на освобождение, требовали передать им денежные средства в размере 300 тыс. рублей.

Во время перевозки потерпевшего к одному из домов города, мужчине удалось сообщить по телефону своей знакомой о том, что его похитили и требуют денег. Родственники потерпевшего обратись в полицию.

После этого мужчина на автомобиле был доставлен к одному из домов города и помещен в мансардное помещение, где Гаджиев и Свещев, а также иное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, наносили ему удары и угрожали физической расправой, продолжая требовать эти денежные средства.

На следующий день мужчине удалось покинуть помещение, в котором его удерживали.

Подсудимые не признали вину в совершении преступлений.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений и назначил Травниковой – на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Гаджиеву – на 5,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Свещеву – на 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.


Мужчина осужден за неудавшуюся попытку угона автомобиля

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Евгения Васильева.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)).

Установлено, что Васильев в апреле 2018 года, находясь во дворе одного из домов по улице Воскова, совершил угон принадлежащего потерпевшей автомобиля Шевроле, и, не справившись с управлением, врезался в стену дома.

После этого подсудимый припарковал автомобиль возле этого дома и скрылся с места совершения преступления.

Васильев признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.


Мужчина предстанет перед судом за предоставление помещения для потребления наркотиков

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя района, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), ч.ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном, а также в значительном размерах).

По версии следствия, обвиняемый с декабря 2017 года по март 2018 года систематически предоставлял комнату в коммунальной квартире по месту своей регистрации и фактического проживания наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

Кроме того, мужчина хранил при себе для личного употребления смеси, содержащие психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метадон в значительном размере, до момента своего задержания сотрудниками полиции.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Вынесен приговор по делу о хищении дорогостоящего автомобиля


Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Михаила Васильева и Алексея Новикова.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Суд установил, что в сентябре 2017 года подсудимые подошли к припаркованному на Крестовском острове автомобилю «Тойота Рав 4».

Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимые запустили двигатель и скрылись на этом автомобиле, осуществляя его сопровождение на другой машине к месту сокрытия во Всеволожском районе Ленинградской области.

После чего подсудимые сменили на похищенном автомобиле государственные регистрационные знаки на подложные.

Спустя несколько дней после хищения они были задержаны сотрудниками полиции, а автомобиль - обнаружен и изъят.

Общая сумма ущерба в результате хищения автомобиля с находившимся в нем имуществом составила почти 1,6 млн рублей.

Подсудимые не признали вину в совершении преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений и назначил наказание Васильеву - на 5,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Новикову – на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.


Вынесен приговор по делу о незаконной организации и проведении азартных игр

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Дмитрия Робова, Романа Карася и Александра Андреева.

Они обвинялисьв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что подсудимые под руководством Робова вступили в сговор на организацию и проведение азартных игр вне игровой зоны.

Согласно распределенным между собой ролям ими было найдено помещение для проведения игр, игроки уведомлялись о дате и месте их проведения. Подсудимые оказывали услуги по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше до момента пресечения этой деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимые признали вину в совершении преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимых виновными в совершении преступления и назначил им наказание на 1 год лишения свободы условно с испытательными сроками от 1,5 до 2 лет и штрафом от 60 до 120 тыс. рублей.

Приговор в законную силу не вступил.


Суд рассмотрит уголовное дело, возбужденное по материалам прокурорской проверки, о невыплате зарплаты в размере 3,3 млн рублей

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении руководителя коммерческой организации. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности).

Уголовное дело возбуждено по материалам прокурорской проверки.

По версии следствия, обвиняемый, являясь лицом, обязанным обеспечить выплату заработной платы и пособий работникам, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности с апреля по июль 2018 года полностью не выплачивал 45 сотрудникам свыше двух месяцев заработную плату

в общей сумме более 3,3 млн рублей.

В ходе расследования ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

В настоящее время уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № 154 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


Бывший начальник отдела продаж банка осуждена за мошенничество в размере 1,3 млн рублей

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела продаж одного из банков Натальи Лихачевой.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения в особо крупном размере).

Суд установил, что подсудимая, используя служебное положение, имея доступ к банковским картам, завладела одной из них, после чего внесла в заполненную клиентом анкету на получение банковской карты подложные сведения, указав свой номер телефона.

Затем, используя свой логин и пароль для доступа в программное обеспечение банка, внесла в базу данных клиентов банка подложные сведения об изменении номера, а также сведения о том, что банковская карта клиенту выдана.

После чего сформировала пин-код к карте, получив тем самым возможность распоряжаться кредитными денежными средствами, имеющимися на лицевом счете.

В результате чего с мая 2014 года по декабрь 2015 года женщина похитила с этого лицевого счета денежные средства в сумме более 1, 3 млн рублей, причинив банку материальный ущерб на эту сумму.

Она признала вину в совершении преступления в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Лихачеву виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на три года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2,5 года.

Приговор в законную силу не вступил.


Стоматологическая клиника оштрафована за уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения законодательства об обеспечении доступности инвалидов и маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры в деятельности стоматологической клиники ООО «Студия Улыбок».

Установлено, что входная группа помещений, эксплуатируемых Обществом, и лестничные марши не оборудованы устройствами, дающими инвалидам и другим маломобильным группам населения возможность беспрепятственного доступа.

Прокуратура района в адрес организации внесла представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворенно, а также возбудила в отношении Общества дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов).

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 153 Санкт-Петербурга ООО «Студия Улыбок» привлечено к административной ответственности в виде предупреждения.

По результатам принятых мер прокурорского реагирования нарушения устранены.


По иску прокурора виновник ДТП возместит затраты на оплату лечения пенсионерки

В производстве Петроградского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело по иску пожилой женщины, пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда с виновника ДТП.

В ходе рассмотрения дела прокурор изучил медицинские документы потерпевшей, из которых следовало, что ей оказывалась помощь в рамках программы обязательного медицинского страхования.

Прокуратура района в ходе организованной по этому факту проверки установила, что после ДТП потерпевшая проходила лечение в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».

Затраты на оказание ей медицинской помощи составили около 30 тыс. рублей.

Расходы на лечение компенсированы из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга».

Прокурор района инициировал исковое заявление в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» о взыскании суммы материального ущерба с виновника ДТП.

Решением мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга исковое заявление прокурора удовлетворено в полном объеме.

Решение не вступило в законную силу.


Мужчина и женщина осуждены за мошенничество под предлогом содействия в покровительстве деятельности покерного клуба

Сегодня, 20 сентября 2018 года, прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ксении Кульченковой и Георгия Федорова.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество).

Суд установил, что подсудимые, достоверно зная о невозможности исполнить обещанное, при переписке с потерпевшим в сети Интернет гарантировали ему свою помощь в покровительстве со стороны правоохранительных органов при организации игорного бизнеса - открытия покерного клуба и беспрепятственного осуществления его деятельности за денежное вознаграждение в размере 150 тыс. рублей в месяц.

После чего в январе 2017 года они убедили потерпевшего передать оплату за два месяца осуществления покровительства и получили от него 300 тыс. рублей, выданных ему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Однако подсудимые не смогли реализовать задуманное, поскольку были задержаны сотрудниками полиции сразу после передачи им денежных средств.

Кульченкова признала вину в совершении преступления, Федоров не согласился с предъявленным обвинением.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимых виновными в совершении преступления и назначил наказание Кульченковой на 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 50 тыс. рублей, Федорову – на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 40 тыс. рублей.

Приговор в законную силу не вступил.


Мужчина осужден за кражи имущества из офисов в бизнес-центрах

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее неоднократно судимого Егора Ашихмина.

Он обвинялся в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

Суд установил, что Ашихмин с июня 2016 года по январь 2018 года совершал кражи из офисов, расположенных в бизнес-центрах на территории района. Пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, Ашихмин проникал в открытые кабинеты и забирал личные вещи и технику, а похищенное имущество продавал. Общая сумма причиненного ущерба составила около 400 тыс. рублей.

В ходе судебного заседания Ашихмин полностью признал вину в совершении преступлений, пояснив, что добровольно обратился в правоохранительные органы с явками с повинной, признавшись в содеянном, и обязался возместить потерпевшим причиненный ущерб.

Стоит отметить, что Ашихмин ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Ашихмина виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

В Петроградском районе школа оказалась не готова к новому учебному году


Прокуратура Петроградского района в связи с поступившими обращениями провела проверку исполнения федерального законодательства ГБОУ НОШ № 99 Петроградского района.

Установлено, что, несмотря на начало нового учебного года, в этой школе до 09 сентября 2018 года велись ремонтные работы.

В период с 04 по 07 сентября 2018 года образовательный процесс учащихся школы осуществлялся на базе Подростково-молодежного клуба «Среда», оснащение которого не соответствует требованиям, предъявляемым к образовательным организациям.

Согласно требованиям закона размещение общеобразовательных учреждений в приспособленных помещениях возможно на время проведения капитального ремонта (реконструкции) существующих основных зданий образовательных учреждений. При размещении общеобразовательного учреждения в приспособленном здании необходимо иметь обязательный набор помещений: учебные классы, помещения для организации питания, помещения медицинского назначения, рекреацию, административно-хозяйственные помещения, санузлы, гардероб.

Однако помещения этого клуба не оборудованы учебными классами с учебной мебелью, соответствующей росто-возрастным особенностям обучающихся начальных классов, а также надлежаще оснащенным медицинским кабинетом и помещением для организации питания.

С 10 сентября 2018 года занятия осуществляются на базе ГБОУ НОШ № 99.

Однако в нарушение требований законодательства о пожарной безопасности в здании школы не обеспечено исправное состояние системы противопожарной защиты объекта. Системы пожарной сигнализации не обеспечивают подачу сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирования этого сигнала организации. Пожарные рукава, размещенные в навесных пожарных шкафах, не присоединены к пожарным кранам.

Прокуратура района в адрес главы администрации района внесла представление об устранении нарушений, а в отношении директора школы возбудила дела об административных производствах ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности) и ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения).

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении, а устранение нарушений – на контроле прокуратуры района.

Прокуратура в суде добивается соблюдения правил эксплуатации газового оборудования собственниками помещений дома


Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения правил эксплуатации газового оборудования собственниками помещений в многоквартирном доме по улице Пионерской.

Установлено, что в этом многоквартирном доме не осуществляется техническое обслуживание газового оборудования, так как соответствующие договоры собственниками не заключены.

Управление домом осуществляют непосредственно собственники помещений, поэтому на них возложена обязанность по заключению со специализированной организацией договоров по техническому обслуживанию газового оборудования.

Однако собственники помещений обязанность по заключению этих договоров не исполнили.

Отсутствие надлежащего технического обслуживания газового оборудования несет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Прокуратура района обратилась в Петроградский районный суд с исковыми заявлениями об обязании собственников заключить договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Ход рассмотрения исков контролирует прокуратура района.

Прокуратура провела проверку по факту порчи барельефа ангела на историческом здании


Прокуратура Петроградского района провела проверку по факту повреждения украшения исторического здания – доходного дома конца XIX века на улице Ропшинской.

Установлено, что в ходе проведения капитального ремонта дома 1/32 рабочий просверлил барельеф в виде ангела, расположенный на лицевой части здания, для установки водоотвода. Это повлекло изменение внешнего облика фасада и могло привести к разрушению части исторического здания.

Капитальный ремонт этого жилого дома по заказу НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» осуществляет подрядная организация ООО «ТВК-инжиниринг».

По результатам проверки прокуратура района руководителю подрядной организации внесла представление по факту нарушения целостности здания с требованием о привлечении виновных лиц к ответственности.


В ресторанах и кафе Петроградского района алкоголь продавали в отсутствие лицензии

Прокуратура Петроградского района совместно с сотрудниками полиции провела проверки соблюдения требований законодательства о реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Установлено, что в кафе «Десятка» ООО «Сиван», ресторанах «Eristov» ИП Еристави Г.Г. и «iLLi» ИП Багирова Н.А. алкоголь продавался в отсутствие лицензии.

Прокуратура района в отношении виновных лиц возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ (производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии), ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица).

Кроме того, в ходе проверки выявлен факт продажи алкогольной продукции в запрещенное время в магазине в деятельности индивидуального предпринимателя Тарвердиева А.П., в связи с чем, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП (нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции).

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.


Мужчина предстанет перед судом за культивирование конопли в квартире

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении отца троих детей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств), ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры), ст. 30 ч. 3, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый в июле 2018 года, находясь у одного из домов по проспекту Добролюбова,с целью получения материальной выгоды сбыл лицу, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой около 4 гр.

Кроме того, злоумышленник осуществлял незаконное культивирование 86 наркосодержащих растений конопли в квартире по месту проживания, а также совершил покушение на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические вещества.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд для рассмотрения по существу.


Мужчина предстанет перед судом за организацию подпольного казино

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя города.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору).

По версии следствия, обвиняемый вступил в преступный сговор с соучастниками, направленный на организацию и проведение азартных игр вне игровой зоны.

Для чего злоумышленник нашел помещение для проведения игр, уведомлял игроков о дате и месте их проведения, обменивал денежные средства на игровые фишки, выдавал выигрыш и выплачивал соучастникам вознаграждение, лично контролировал процесс проведение игр и распоряжался денежными средствами, полученными в результате осуществления этой деятельности, вплоть до того момента, когда в апреле 2018 года проведение азартных игр пресечено сотрудниками правоохранительных органов.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


Директор строительной компании обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя города, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).

По версии следствия, в мае 2018 года обвиняемый, будучи генеральным директором строительной компании, являясь ответственным за безопасность при проведении строительных работ, нарушил правила безопасности, чем создал неудовлетворительную организацию производства строительных работ на объекте.

В результате чего на потерпевшего, находящегося на объекте строительства многоквартирного дома в опасной зоне, не оборудованной границами данной зоны, произошло падение с высоты 5 м емкости с водой, повлекшее его смерть.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд для рассмотрения по существу.


Мужчина отправится в колонию строгого режима за разбойное нападение на женщину

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Анатолия Липина.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия).

Суд установил, что в марте 2018 года Липин, находясь во дворе дома по Чкаловскому проспекту, напал на потерпевшую, обхватил ее со спины двумя руками за плечи, после чего приставил к ее горлу предмет, похожий на нож, и потребовал передать ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 тыс. рублей.

Узнав, что наличных денег у потерпевшей нет, потребовал, чтобы она проследовала с ним до банкомата и сняла их. Однако завладеть имуществом потерпевшей Липину не удалось, поскольку по пути к банкомату женщина скрылась, забежав в парадную дома.

Подсудимый не признал вину в совершении преступления.

Мужчина ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2017 году был освобожден условно-досрочно и в этот период вновь совершил преступление.

С учетом позиции государственного обвинителя суд отменил Липину условно-досрочное освобождение и назначил наказание на 6,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.